博雅娱乐     |    博雅头条     |    博雅娱乐     |    博雅体育     |    博雅财经
推荐文章
图标   外媒:尽管美股尾盘
图标   他们排名尊龙娱乐注
图标   二是各国利益相d8
图标   惠若琪从比基尼"瞬
图标   里弗斯被联盟罚款
图标   饼皇23+25只用不到
图标   1905与长城影视达成
图标   郭少:最满意的五官
图标   对于勒布尊龙线上开
图标   皇马大礼包变炸药包
图标   帮助我最大的尊龙娱
图标   电池、电机尊龙网娱
图标   没有比这个剧尊龙娱
图标   梅西必须像在尊龙娱
图标   从国内外市尊龙娱乐
图标   但在移动尊龙娱乐
图标   人民日报声音:答好
图标   中粮资本拟注入中原
图标   除了12-13赛季山东队
图标   戴维斯得到28分、尊
友情链接
有偿救援须有底线,别玩命更关键
发表时间 :2018/02/07 05:56:58     阅读 :

有偿救援须有底线,别玩命更关键

背景:今年1月1日起施行的《黄山风景名胜区管理条例》启动了有偿救援制度,规定擅自进入景区未开发开放区域的旅游者,陷入困顿或危险状态后求救的,“产生的救援费用,由旅游活动组织者及被救助人相应承担”。

新京报发表任然的观点:公共救援作为一项公共服务,也有其合理限度,虽然救援遇困公民是公共责任的应有之义,但在救援成本上,却不该为“任性”游客埋单。也因此,许多国家都出台了有偿救援的相关规定。有偿救援,在我国也于法有据。《旅游法》中就有相关条款:旅游者在人身、财产安全遇有危险时,有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。旅游者接受救助后,应当支付应由个人承担的费用。纵有法律支撑,但相关争议一直未断。因为,一端是救援成本负担的公平性,一端是生命至上的人道主义,到底如何实现平衡,在现实中其实并不简单。有分析早就指出,一旦实施有偿救援,是否会让遇险者首先倾向于自救,而导致错过最佳救援时间?又比如,游客遇险的原因,到底是自己太“任性”,还是客观原因造成,很多时候在界定上往往并不好拿捏。甚至,在实施过程中会否出现“先谈价再救援”的现象,也都需要防范。这就要求景区在有偿救援之外,通过完善相关配套制度和积极作为避免负面风险,对各种不同情形做好足够充分的预案。不管怎样,“对生命负责”的救援原则都应该挺在最前面。

小蒋随想:应当指出,这种有偿救援与营利没有任何关系,根本目的是想进一步起到警示效果,希望驴友不要“野游”,切勿擅自进入未开发的荒山野岭。有人发问,某些驴友连玩命都不怕,会怕警示吗?只能说,管理者要把分内事做到位,该设定的红线与规范不可或缺。有偿救援会否引发没钱不救?对此,《旅游法》说得明白,“旅游者接受救助后,应当支付应由个人承担的费用”。显然,这意味着先救助后付费,而不是先交钱再救援。黄山这个条例也规定,“产生的救援费用,由旅游活动组织者及被救助人相应承担”。若不展开救援,谈何产生费用?只要严格按照法规执行,管理者基本不会面临道义风险。如果被救者拿不出钱来,或者有钱不给,怎么办?确实没钱的话,不能把人家怎么样,顶多“分期付款”;如果有钱赖账,那是老赖行为,不良信用名单可以派上用场。总之,人的生命是第一位的,管理者守住这一底线,行为就不会跑偏。对驴友而言,别一看“有偿”就吐槽,先想想以身犯险给自己带来的隐患,对救援者造成的危险。面对有警察因救援而牺牲,其战友说“他妈妈再也等不到他回家了”,玩命的驴友难道不感觉万分羞愧?不做“危险制造者”,才是关键。

有偿救援须有底线,别玩命更关键

小蒋的话:大家好,我是小蒋。国事,家事,天下事,天天都有新鲜事。你评,我评,众人评,百花齐放任君看。观点各有不同,角度各有侧重,只要我们尊重 客观、理性公正。

本文由博雅娱乐整理发布,转载请注明出自有偿救援须有底线,别玩命更关键http://www.uakti.net/news/5268.html

上一篇:人民日报:让城市群成为新型城镇化主体形态
下一篇:人民日报思想纵横:树立起新时代领导干部标准
博雅头条最新相关信息
“浙版”新商品房合同: (2018-02-19)
古特雷斯谴“博科圣地” (2018-03-03)
钱江晚报:有偿救援,界 (2018-02-06)
载21人俄渔船失联 救援人 (2018-01-28)
法制日报:期待有偿救援 (2018-02-06)
 

博雅娱乐 | | 网站地图